A American Gaming Association estima agora que os estados perderam mais de 1 bilião de dólares em receita fiscal devido ao crescimento dos prediction markets.

Numa intervenção na CNBC, no programa Squawk Box, o presidente e CEO da associação, Bill Miller, afirmou que esta perda tem impacto directo nas comunidades, porque os estados dependem dos impostos cobrados ao jogo regulado.

“Trata-se de estados e tribos que estão a perder literalmente 1 bilião de dólares hoje em receitas estaduais e tribais que, de outro modo, iriam financiar projectos comunitários importantes”, afirmou, sublinhando também o efeito nas receitas dos casinos dos nativos americanos.

Miller, cuja organização representa operadores de casinos, fabricantes e trabalhadores do sector, disse que os prediction markets equivalem a “apostas desportivas por via indirecta”. Na sua visão, a única diferença é que não estão regulados da mesma forma que as apostas desportivas.

Os estados têm feito um argumento semelhante, defendendo que os contratos sobre eventos desportivos oferecidos nestas plataformas equivalem a jogo e devem, por isso, ser regulados pelos respectivos enquadramentos locais. No entanto, a Commodity Futures Trading Commission considera que estes contratos se enquadram na sua jurisdição para regular swaps e derivados.

Vários estados processaram plataformas de prediction markets, alegando violação da lei estadual, enquanto a CFTC respondeu com processos contra estados que, segundo a comissão, estavam a interferir no seu poder regulatório.

“Também acreditamos que a CFTC tem um papel importante a desempenhar no espaço financeiro em torno das matérias-primas, dos metais preciosos e de outras áreas”, disse Miller. “Onde divergimos de forma forte é na ideia de que a CFTC está a permitir que estes prediction markets operem como casinos desportivos nacionais com pouca ou nenhuma supervisão regulatória.”

O Presidente Donald Trump afirmou, num post na Truth Social, na terça-feira, que é importante manter a jurisdição da CFTC sobre os prediction markets. O Office of Management and Budget também está a analisar uma proposta para a CFTC regular estes mercados.

As plataformas de prediction markets argumentam que não são equivalentes às apostas desportivas. As empresas defendem que têm utilidade económica, através de contratos ligados a eventos macroeconómicos e à política, e que não se limitam ao jogo.

Numa publicação no X, a Coalition for Prediction Markets, que representa plataformas como Kalshi, Coinbase e Robinhood, pôs em causa as estimativas da associação. “Sources not found”, escreveu em resposta ao valor apresentado.

Num comunicado, a porta-voz da Kalshi, Elisabeth Diana, também contestou os números.

“Isto é matemática falsa feita por casinos, que estão preocupados em perder o seu poder de monopólio. Ajustem essa ‘matemática’ ao facto de a indústria do jogo nos EUA ter atingido um máximo histórico no ano passado, com 78,7 biliões de dólares em receitas”, disse. “É uma indústria que explora pessoas que perdem. Claro que estão dispostos a espalhar mentiras. As pessoas estão a recorrer aos prediction markets porque são mais justos, mais seguros e menos predatórios do que os casinos.”

A CNBC e a Kalshi têm uma relação comercial que inclui aquisição de clientes e um investimento minoritário.