A Meta afirmou que vai abrir os pesos dos seus modelos de inteligência artificial mais potentes e lançar novos modelos desenhados para dispositivos de consumo, numa tentativa de competir com laboratórios líderes como a OpenAI e a Anthropic.
Numa publicação em vídeo no Instagram, na segunda-feira, Mark Zuckerberg disse que a empresa vai disponibilizar os pesos do seu mais recente modelo de IA, o Muse Spark 1.2, o que significa que poderá ser descarregado e utilizado pelo público. Os pesos referem-se aos cálculos e às regras que determinam como a IA funciona e se comporta.
Zuckerberg acrescentou que a empresa vai lançar uma nova família de modelos de código aberto chamada Muse Glimmer, concebida para correr num portátil.
As ações da Meta subiam 2,1% no pré-mercado na segunda-feira. Até agora este ano, acumulam uma queda de cerca de 10%, à medida que os investidores analisam os planos de despesa da empresa e a sua capacidade para competir com os grandes líderes da IA. Zuckerberg procura tranquilizar os investidores de que a Meta Superintelligence Labs, criada no ano passado, está a fazer progressos e que o investimento em capital, previsto em até 145 biliões de dólares este ano, dará frutos.
Enquanto empresas como a Anthropic e a OpenAI se concentraram sobretudo em modelos fechados de IA, rivais na China, da Alibaba à DeepSeek e à Moonshot, lançaram agressivamente modelos de pesos abertos que competiram, em algumas áreas, com a tecnologia mais avançada das empresas norte-americanas.
Num ensaio de 6 500 palavras sobre IA, publicado na segunda-feira, Zuckerberg apresentou a iniciativa da Meta como um desafio à tecnologia chinesa de código aberto e apelou a Washington para apoiar os esforços norte-americanos.
“As empresas estrangeiras de investigação detêm atualmente várias vantagens neste ponto, uma vez que as empresas norte-americanas têm de cumprir muitas restrições adicionais sobre os dados de treino. A política dos EUA tem de reduzir este atrito adicional se quisermos que os modelos norte-americanos de código aberto liderem ao longo do tempo”, escreveu Zuckerberg.
“Não acredito que restringir o acesso a modelos estrangeiros de código aberto seja uma solução eficaz. O nosso objetivo deve ser que os modelos norte-americanos de código aberto sejam os melhores a nível global. Isto exige eliminar os obstáculos que tornam mais difícil aos modelos norte-americanos de código aberto competir.”
“Se os gigantes tecnológicos do Ocidente construírem apenas jardins murados, os programadores e os criadores empresariais vão, naturalmente, virar-se para modelos chineses de pesos abertos”, afirmou Neil Shah, cofundador da Counterpoint Research. “A maioria dos concorrentes nos EUA é proprietária e existe uma procura insaciável por modelos e pesos abertos não chineses, e a Meta pode preencher bem essa lacuna.”
O Muse Glimmer, desenhado para portáteis, também oferece um ponto de diferenciação face aos rivais. Grande parte da IA usada hoje é processada na nuvem, em centros de dados caros. Esta chamada IA no dispositivo pode reduzir custos e melhorar a velocidade da IA em eletrónica de consumo.
“Levar modelos pequenos e agentivos como o Muse Glimmer directamente para o hardware de computadores pessoais e telemóveis contorna os custos de computação na nuvem para ultrapassar a Google, a Microsoft e outras no dispositivo do utilizador final”, disse Shah.
Zuckerberg afirmou que os EUA terão de “rever” as suas políticas em várias áreas, incluindo a destilação e a utilização de dados no treino, se quiserem liderar a IA de código aberto. Em termos gerais, destilação refere-se à utilização da produção de um modelo avançado de IA para treinar outro modelo. A destilação tem gerado alguma controvérsia, com alguns legisladores norte-americanos a considerarem a prática como um roubo efectivo de propriedade intelectual.
Ao defender a sua aposta no código aberto, Zuckerberg alertou para a concentração de poder na IA em torno de poucas empresas, numa crítica que pareceu dirigida de forma subtil à OpenAI e à Anthropic.
“Ainda assim, é surpreendente que o discurso de muitos dos que desenvolvem IA seja tão carregado de catástrofe. Não percebo porque é que alguém que acredita que a IA vai eliminar a maioria dos empregos e grande parte da relevância da humanidade se apressaria a construir esse futuro”, escreveu Zuckerberg.
“A ideia de que a IA é tão perigosa que o único caminho seguro é uma concentração extrema de poder parece, em si, problemática.”
Dario Amodei, presidente executivo da Anthropic, e Sam Altman, presidente executivo da OpenAI, ambos alertaram para o impacto da IA nos empregos. Altman suavizou recentemente algumas das suas declarações sobre o tema.
Zuckerberg usou o ensaio para apresentar a sua visão da IA.
“Em vez de centralizarmos a superinteligência, devemos distribuí-la amplamente e dar a cada pessoa a capacidade de a orientar”, disse Zuckerberg. “Isto tem o potencial de começar uma nova era de capacitação pessoal, na qual os indivíduos podem usar esta nova e poderosa capacidade para atingir o seu pleno potencial, prosseguir os seus interesses e melhorar as suas vidas e o mundo mais do que nunca.”
O presidente executivo da Meta afirmou: “Toda a gente terá um agente pessoal excepcionalmente capaz, que compreende cada pessoa, os seus objectivos e tudo aquilo com que se importa.”